第一二一〇章 策问比试 (第4/5页)

翻版，即便京城防御再稳固，兵马和粮草数量始终有限，如果鞑靼人坚持围城打援的战术，长此以往，京师终究会陷落。

    谢迁道：“难道有更好的方略？”

    刘健道：“于乔切勿心急，有些事并非你想的那么简单，久攻之下必有失城，无论是城防，还是守城将士，一旦一环出现问题则京城危哉，此不可轻易尝试！”

    刘健虽然对军事不太懂，但他读史书很多，知道一个最简单的道理，那就是久守必失。

    大军压境，城池总会出现这样或者那样的纰漏，有可能是在出兵时不小心被敌军所趁，诸如靖康之耻；又或者是城防驻守人员投靠敌军，诸如靖难之役等。

    要守住城池，单靠防守很困难，驻守将士注重的不是国仇家恨，他们在意的是自己的功名利禄，即便外夷入侵，仍旧会有贪生怕死之徒为了自身荣华富贵，充当蛮夷的走狗。

    所以，谢迁这篇纯防守的策略并未得到赞同。

    随即是熊绣的策略。

    熊绣这篇策问的中心思想，也是固守待援，但熊绣军事上的造诣，明显要比谢迁高深许多，他提出来，要在稳固防守的同时，调动京畿周边兵马，分别驻扎于京城周边的堡垒，互成犄角之势，牵制鞑靼人。

    李东阳道：“熊侍郎这篇军务策，不失沉稳，与狄夷兵马周旋，攻守兼备，是为上乘！”

    在两篇军务策比较中，李东阳更支持熊绣的作战思想，谢迁对于京畿防备知之不详，他只能根据自己的理解做出一些似是而